एक अंग को मूल्य कति हुन्छ?
रोगी गर्भपात गर्नुपर्ने डाक्टरलाई फर्केर गए। सर्जरीको समयमा, गर्भनिरोधकले आफ्नो शरीरलाई चोट पुर्यायो। यस रोगलाई यो बारेमा सूचित गरिएको थिएन र निकासीको लागि प्रतीक्षा गर्न वार्डमा पठाइएको थियो। महिलाले कम पेट मा दुखाइ र भारीपन को शिकायत गरे। घाटाको दौडान अर्को डाक्टरले महत्त्वपूर्ण रगतको खतरा खोज्यो र, स्त्रीको जीवनलाई बचाउनको लागि, गर्भाशयलाई हटाउन बाध्य भयो।
डाक्टरसँग के गलत छ?
गर्भपतन गर्ने डाक्टरले गर्भाशयको पतली शरीरलाई क्षति पुर्याउन थियो र रोगीलाई उनको स्वास्थ्यको सम्भावित जोखिमको बारेमा चेतावनी दिन्छ। उहाँले यो गरेन, जसले रोगीको जननांगिक अंगको क्षतिको नेतृत्व गर्यो। तिनले बच्चाहरूलाई मौका गुमाए, पारिवारिक जीवन ध्वस्त भयो - पतिले तिनलाई छोडे। यसका लागि, आपराधिक संहिता अनुसार, यस अपराधको गुरुत्वाकर्षण उच्च छैन, र अभियोजक कार्यालयको विचारको लागि समय लामो थियो (लगभग चार वर्ष), जसको समयमा यो नागरिक दाबी समाप्त भएको फाइल फाइल गर्न सम्भव थियो, र अभियोजक कार्यालयले दस्तावेजलाई अदालतमा पठाइएको छ जुन आपराधिक कार्यवाही सुरु गर्न । मरीरको अधिकारको सुरक्षाको लागि परिषदहरू अदालतका लागि उपलब्ध गराइएका छन् र आदेशको गैर-निष्पादनको घटनामा, न्यायिक दण्डको सजाय।
अदालत कठिनाइ संग थियो : दोहोर्याइएको प्रक्रियामा दैनिकिक परीक्षा सञ्चालन गर्ने डाक्टरहरूले आफ्नो अघिल्लो गवाही छोड्न थाले। यसैले, यो अन्य विशेषज्ञहरू समावेश गर्न आवश्यक थियो (आजको लागि परीक्षाको लागत 2,5 हजार UAH बाट हो, यो रोगीद्वारा भुक्तान गरिएको छ)। तिनीहरूले रोगीको अधिकारको संरक्षणमा सबै सम्भावित सल्लाह पहिचान गरे कि महिलाले धेरै शारीरिक चोटको सामना गर्थे र अदालतले नैतिक क्षतिको अनुमान 20 हजार रिव्नियासम्म गर्यो। दुर्भाग्यवश, उनी भौतिक क्षतिको क्षतिपूर्ति नभएको थिएनन्, किनभने म्यानुअलले यसका लागि आवश्यक कागजातहरू सङ्कलन गरेनन, उदाहरणका लागि, अदालतमा यात्राको लागि दबाइहरूको खरीदको लागि जाँच गर्दछ। मुद्दाको सन्दर्भमा मरीरको अधिकारको सुरक्षामा सल्लाह र कानुनी दस्तावेजको लागी - एक मेडिकल इन्जिनियरिङ वा डाक्टरले, म सबै मेरा क्लाइन्टहरूलाई सिफारिस गर्छु जुन मैले एक मेडिकल संस्थालाई प्रतिवादीको रूपमा रोज्छु। किनभने संगठनले यसको बजेटबाट रकम आवंटित गर्न वा अर्को वर्षको भुक्तानी योजना गर्न सक्षम छ। र डाक्टरबाट यो पैसा प्राप्त गर्न अत्यन्तै गाह्रो छ - यी भुक्तानीहरू सामान्यतया थोरै छन्, र उनीहरूको रसीद धेरै लामो छ। अर्कोतर्फ, अस्पतालसँग यस्तो डाक्टरलाई पुनरावेदनको अधिकार छ कि उसले त्यसलाई रकम स्थापनामा आफ्नो वेतनबाट संस्थालाई भुक्तानी गर्दछ। तर मलाई थाहा छैन, एक चिकित्सा संस्था होइन, जहाँ यो दायाँ प्रयोग गरिन्छ।
पेंच को मामला
जिल्ला अस्पतालमा खुट्टाको भंग पछि, एक महिलाले उनको खुट्टामा धातु निर्माणको साथ फिट गरिएको थियो, जुन हड्डीको उचित संलक्षणलाई प्रवर्द्धन गर्न थाल्छ। हड्डी समेकित भएपछि, संरचना शरीरबाट हटाइएको छ। तर सञ्चालनको क्रममा, 7 सेन्टिमिटर धातु स्क्रूको टाउको, जुन डिजाईनको भाग थियो, गिर्यो र टाँटीबाट हटाइएको थिएन। यस रोगी को बारे मा सूचित गरेन र अस्पताल देखि स्वस्थ को रूप मा छूट दिए। यस अवस्थामा लिने रोगीको अधिकारको सुरक्षाका लागि कस्ता सुझावहरू?
राम्रो हड्डी वृद्धिको लागि, महिलाले शारीरिक प्रक्रियाहरू निर्धारित गरीएको थियो, जसमा विद्युत् प्रविधिको प्रयोग गरी। "मेरो लागि, एक वकीलको रूपमा, यदि यो डाक्टरहरूको मजाक होइन, त्यसपछि उजुरी निश्चित छ। आखिर, सबै रोगीहरु लाई यस्तो प्रक्रिया देखि पहिले धातु को गहने को हटाउन को लागी सोधिएको छ, ताकि निर्वहन पीडा को कारण छैन। पैङमा एक पेंच धातुको एक आवश्यक टुक्रा, बिजुलीको एक उत्कृष्ट कंडक्टर हो। दुर्व्यवहारको दुर्व्यवहारको शंकास्पद चिकित्सकहरू उत्तेजित भएन र एक्स-रे रेडियोग्राफी पछि उनीहरूले टाढाको अहिरो शरीरको अभाव बिना फोटो देखाइदिए। त्यहाँ पूर्ण विनाशकारी र डाक्टरहरु को एक स्पष्ट झूठ थियो।
तीन-महिनाको शारीरिक दुखाइ सामना गर्न असक्षम, रोगीले परीक्षाको लागि अर्को अस्पताल फर्काए। संस्था सडकमा थियो। त्यहाँ उनी समाचारबाट डराएका थिए कि त्यहाँ उनको खुट्टामा धातुको पेंच थियो, र तिनीहरूले सर्जरीको सिफारिस गरे। एक मुकदमा दायर गरिएको थियो, र महिलाले यो मामला जित्यो, वकीलले प्रमाणित गरे कि डाक्टरहरूले आफ्नो स्वास्थ्यको वास्तविक अवस्थाबारे जानकारी दिएनन्, कुन कारणले उनीहरूको भौतिक र नैतिक क्षति।
मानव अधिकारको घोषणा भन्छ कि यस्तो व्यक्तिलाई प्रदान गर्न सकिन्छ भने व्यक्तिलाई शारीरिक पीडाबाट हटाउन अधिकार छ। रोगीले 10 हजार रिव्निया नैतिक र 200 रिव्निया सामाग्री क्षतिपूर्ति प्राप्त गरे। अन्तिम रकम एक धर्मार्थ योगदान हो, जुन महिलाले सञ्चालन गर्नु स्वैच्छिक-अनिवार्य शुल्कको रूपमा भुक्तानी गर्दछ। यो कुनै अस्पताल छैन कि धेरै अस्पताल एक दान को रूप मा कैशियर को एक निश्चित राशि योगदान गर्न को लागी। तर धेरै कम मान्छेलाई थाहा छ कि यो अदालतको माध्यम ले फिर्ता लिन सकिन्छ। युक्रेनको संवैधानिक अदालतले यो कुरा स्पष्ट गर्दछ कि पैसा रोगीले चिकित्सा संस्थाको नगद डेस्कमा प्रत्यक्ष रूपमा एक धर्मार्थ योगदानको रूपमा, पहिले नै वा तुरुन्तै चिकित्सा हस्तक्षेप अदालत द्वारा मान्यता प्राप्त गर्न सक्नु पर्दछ चिकित्सा सेवाको अनिवार्य भुक्तानीको रूपमा - यदि रोगीले यसलाई आधिकारिक रूपमा घोषणा गर्दछ।
कुनै पनि सन
कीव शहर अस्पताल दन्त चिकित्सा को भुक्तानी विभाग मा, रोगी एक महंगा प्रक्रिया आयो - दाँत को प्रत्यारोपण। उनले जाँच गरे, उनको दाँत प्रत्यारोपण गरे। र केही समयपछि त्यहाँ खराबीको अस्वीकार र आंशिक विनाश थियो। रोगीले अदालतलाई तुरुन्तै मुकदमा दिए। मरीज सल्लाहको अधिकारको सुरक्षाका लागि कस्ता सुझावहरू?
परीक्षा पाएको छ कि डाक्टरले रोगीको हस्तक्षेप हस्तक्षेपलाई अस्वीकार गर्ने कारणहरू - प्रत्यारोपण प्रक्रियामा महत्वपूर्ण विनाशकारीताहरू। यो बाहिर जान्छ कि प्रोस्टेटिक्स को क्षण भन्दा पहिले, मानिस "periodontal रोग" र धेरै अनुमोदन हड्डी रोग संग नै निदान गरिएको थियो। यसले प्रत्यारोपण असंभव बनायो, किनभने यो एक ड्रिलिङ प्रक्रिया चाहिन्छ, जसले रोगी हड्डीको थप विनाशलाई प्रवेश गर्यो। यस जानकारीले डाक्टर जानबूझै रोगीबाट लुकेको छ, किनकि तिनीहरूले उदार भुक्तानीको सपना देखेका थिए र सम्भावित स्वास्थ्य जोखिमको बारेमा उनलाई चेतावनी दिएनन्।
पहिलो अदालत गुमाएको थियो, अर्को वकीलहरूले प्रमाणित गरे कि अदालतको निर्णय गलत थियो, किनभने मरीजले मेडिकल परीक्षाको अधिकारलाई इन्कार गर्यो। आखिर, केवल फोरेंसिक विशेषज्ञले अधिकारको निर्धारण गर्ने निर्णय गरेको छ कि के प्रक्रियाहरू ठीकसँग नियुक्त गरिएका छन् र एउटा कारण स्थापित गर्न-चिकित्सकीय हस्तक्षेपको तथ्य र शरीरको क्षतिको प्रभावकारी सम्बन्ध सम्बन्धी सम्बन्ध। दोस्रो समीक्षाको बेला, एक फोरेंसिक चिकित्सा परीक्षा, साथसाथै एक हस्तलेखन फोरेंसिक, को रूप मा शिकारले डाक्टरहरु को लागि एक मेडिकल कार्ड को बदलन को लागी संदेह गरेको थियो। जसको पोस्ट पोष्ट मा एक रेकर्ड गरिएको थियो कि रोगी सम्भावित स्वास्थ्य जोखिम को अधिसूचित गरियो अवैध घोषित गरिएको थियो।
फोरेंसिक मेडिकल परीक्षाले निष्कर्ष निकालेको छ कि स्वास्थ्य कारणहरूको लागि रोगले यो प्रक्रिया गुमाउनु हुँदैन, वा उनले लिखित पुष्टिकरण लिनु पर्छ कि उसले स्पष्ट रूपमा बुझ्न को लागी रोगीको अधिकारको सुरक्षामा सल्लाहको सम्भावित जोखिम बुझ्दछ। रोगीको क्षतिपूर्ति लगभग 40 हजार रिव्निया थियो।